Contaminant Composition of Human Milk in the US: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Objectives:The US Food and Drug Administration aims to reduce contaminant exposure from foods, especially for infants and children.Dietary exposure to contaminants during pregnancy and lactation may impact contaminant levels in human milk (HM), potentially impacting fetal and child development.Therefore, we conducted a systematic review to describe arsenic, cadmium, lead, mercury, and per-and polyfluoroalkyl substances (PFAS) concentrations in HM in the US and document available evidence from other countries.Methods: The protocol was informed by a technical expert panel.The search strategy was developed by two evidence synthesis information specialists.CAB Abstracts, CENTRAL, CINAHL, Embase, and MEDLINE were searched for peerreviewed articles in English through October 18, 2024.Studies describing arsenic, cadmium, lead, mercury and PFAS concentrations in HM from countries rated 'high' or 'very high' on the Human Development Index (HDI) were included.Articles were independently screened at title/abstract and full text level by two reviewers.Data were synthesized narratively from US studies; data from other included countries were documented in evidence maps.Sample collection and analytic methods were reviewed by technical experts.ROBINS-E and GRADE were used to assess risk of bias and certainty of evidence, respectively.Results: From 8967 records identified, 322 articles described contaminants in HM, including 14 studies (3 prospective cohorts, 11 cross-sectional) with 870 participants from the US (arsenic n2, cadmium n2, lead n8, mercury n2, PFAS n4).Studies had some concerns or high risk of bias, largely due to selection bias and missing data.With moderate certainty, PFOA concentration in HM ranged from undetected to 36.1 pg/mL and PFOS ranged from undetected to 106 pg/mL in the US.The evidence for heavy metals, PFNA, or PFHxS in HM in the US was inconclusive due to small and unrepresentative samples, concerns about analytic methods, and outdated data.Conclusions: PFOA and PFOS were detected in HM in the US, but evidence about heavy metals was inconclusive.Future systematic reviews of evidence identified from other high to very high HDI countries could help address knowledge gaps and reduce contaminant exposure for pregnant and lactating individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».