Sacroiliac damage on MRI in axial spondyloarthritis and chronic back pain, women with postpartum back pain, runners and healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To investigate the extent and performance of structural lesions in sacroiliac joints on MRI (MRI-SI) in patients with axial spondyloarthritis (axSpA), chronic back pain, postpartum back pain, runners and healthy subjects. METHODS: MRI-SIs in 172 subjects, including 47 patients with diagnosed axSpA fulfilling the Assessment of SpondyloArthritis international Society (ASAS) criteria, 47 patients with chronic back pain, 7 women with postpartum back pain, 24 runners and 47 healthy individuals, were scored by two well-trained readers for erosions, fatty lesions, sclerosis and ankylosis, using an adjusted Spondyloarthritis Research Consortium of Canada scoring method. In addition, cut-off values proposed by the Imaging workgroups of Leiden and the ASAS were tested. RESULTS: Of the axSpA patients, 37 (79%) had structural lesions. Most frequently reported structural lesions were erosions in 35 (75%) patients and fatty lesions in 19 (40%) patients. Erosions and fatty lesions were uncommon in chronic back pain, runners and healthy individuals. There was a statistically significant difference in the prevalence of erosions, fatty lesions and ankylosis between axSpA and chronic back pain. Ankylosis was rare in both groups. Comparing axSpA to non-axSpA, Leiden cut-off definitions were more specific than ASAS cut-offs. CONCLUSIONS: Structural changes resembling axSpA may occur in individuals who do not have axSpA, but at a lower rate than inflammatory changes. Erosions and fatty lesions are most specific. Using cut-off definitions for these structural lesions results in good discrimination between axSpA and non-axSpA. In axSpA, structural lesions primarily occur in concordance with ongoing inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».