Nephronophthisis and Retinitis Pigmentosa (Senior-Loken Syndrome) After Living-Donor Kidney Transplantation: Twelve-Year Follow-Up in a Young Woman
Notice bibliographique
Résumé
Senior-Loken syndrome is a hereditary ciliopathy with recessive trait that manifests as nephronophthisis and retinitis pigmentosa. This report described an 18-year-old woman who was referred to a University Hospital to set up a treatment plan for chronic renal failure of an unknown cause. She had experienced nocturnal polyurea from the age of 12 years and was found to have an elevated level of serum creatinine at 3 mg/dL at the age of 15 years. She underwent renal biopsy at a hometown regional hospital which showed global glomerulosclerosis in six of the 13 glomeruli examined, renal tubular dilation in irregular shape, and marked interstitial fibrosis with lymphocytic infiltration. At the age of 19 years, she received a living-donor kidney transplant from her 46-year-old father as a preemptive therapy. At surgery, biopsy of the father's donor kidney showed two glomeruli with global sclerosis out of 24 glomeruli examined, in association with minimal interstitial fibrosis and lymphocytic infiltration. She began to have extended-release tacrolimus 4 mg daily and mycophenolate mofetil 1,000 mg daily. According to the standard protocol, she underwent biopsy of the transplanted donor kidney to reveal interstitial fibrosis and lymphocytic infiltration, in addition to no sign of rejection and no glomerular deposition of immunoglobulins and complements, both 4 weeks and 14 months after the kidney transplantation. At the age of 23 years, 4 years after the kidney transplantation, she was, for the first time, diagnosed retinitis pigmentosa, and hence, Senior-Loken syndrome. She was followed up in the stable condition with basal doses of tacrolimus 5 mg daily, mycophenolate mofetil 1,000 mg daily, and prednisolone 5 mg daily up until now in 12 years after the kidney transplantation. The interstitial fibrosis with lymphocytic infiltration in the donor kidney might be a milder presentation of the disease with recessive inheritance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».