MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410871104 · doi:10.14531/ss2025.1.15-25

Spinopelvic fixation in neurogenic scoliosis: validity of indications

2025· article· en· W4410871104 sur OpenAlexaff
Andrey S. Butenko, Ivan P. Pimburskiy, Oleg B. Chelpachenko, Konstantin A. Samokhin, Konstantin V. Zherdev, S.P. Yatsyk, Aleksandr A. Petel’guzov, Pavel A. Zubkov

Notice bibliographique

RevueRussian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensChildren’s Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScoliosisFixation (population genetics)Physical medicine and rehabilitationMedicinePsychologyOrthodonticsPhysical therapySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective. Analysis of the results of surgical correction of neuromuscular scoliosis in order to optimize indications for performing spinal and pelvic fixation. Material and Methods. A total of 45 patients aged 10 to 17 years were operated on for neurogenic scoliosis in the period of 2012–2024. Thirty patients without pelvic fixation were divided into two groups: Group I included 15 patients with pelvic tilt of less than 15°, and Group II – 15 patients with pelvic tilt of more than 15°. Group III consisted of 15 patients with pelvic tilt of more than 15° who underwent pelvic fixation. All patients underwent postural radiographs before and after surgery. The treatment results were assessed according to the following criteria: the frontal pelvic tilt angle according to Maloney, the tilt of the L5 vertebra, and the magnitude of scoliotic curve angle according to Cobb. A search for possible relationships between various radiographic parameters was also performed. Results. The average value of pelvic tilt before surgery in Group I was 7.9° ± 5.1°, in Group II – 36.3° ± 14.7°, and in Group III – 37.9° ± 14.2°; after surgery in Group I – 5.9° ± 4.5°, in Group II – 13.6° ± 10.4°, and in Group III – 12.8° ± 4.0°. The average degree of correction in groups was 36.8 ± 32.0 %, 61.2 ± 26.8 % and 62.9 ± 8.9 %, respectively. No significant loss of correction was found during long-term follow-up in all groups. The preoperative Cobb angle of the primary curve was 73.3° ± 20.2° in Group I, 99.9° ± 31.0° in Group II, and 96.7° ± 17.5° in Group III. In the postoperative period, the average Cobb angle was 29.4° ± 9.7° in Group I, 40.2° ± 24.9° in Group II, and 41.6° ± 19.5° in Group III. In Group II, a direct relationship was found between the correction of the primary curve and the correction of pelvic tilt. When assessing the relationship between the L5 inclination and the correction of pelvic tilt in Group II, an inverse relationship was found. No reliable relationship was found between the initial angle of pelvic tilt and the correction of pelvic tilt in Group II. Conclusion. Correction of pronounced pelvic tilt in patients with neuromuscular scoliosis is possible without pelvic fixation and without significant loss of correction, provided that the degree of correction of the primary curve is satisfactory (more than 50 %). A possible parameter determining the need for spinopelvic fixation may be the angle of L5 inclination. Narrowing the indications for inclusion of the pelvis in the fusion zone during surgical correction of neurogenic spinal deformities helps to reduce the frequency of implant-associated complications that are typical for spinopelvic fixation, which in general will lead to a significant increase in the effectiveness of surgical treatment of this category of patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRussian Journal of Spine Surgery (Khirurgiya Pozvonochnika)Même sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207