Parametric Study on the Performance of Gas Springs in FPSE With Pneumatic Supporting System
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The introduction of a pneumatic supporting system composed of gas springs and hydrostatic bearings in the free‐piston Stirling generator (FPSG) can effectively increase the power density of the nuclear space power plant. In this paper, a 1 kW FPSG with pneumatic supporting system was developed, and the working characteristics of dual gas springs were obtained under an external driving condition. A quasi‐one‐dimensional numerical model is established, the relative error between piston strokes is within 5%, and the maximum phase uncertainty is 5.36° between experimental and numerical results. The generator outputs 1011.3 W with a total thermo‐electric efficiency of 14.85% under the rated condition, and the hysteresis loss of gas springs is 535.6 W, which accounts for 7.85% of the total power input, and the global stiffness reaches 96.43 N/mm. A multitude of influencing factors (including operational, constitutive, and sealing parameters) on the performance of gas springs are evaluated. An expression for the correction coefficient of stiffness with respect to five influencing parameters is established through data regression, as well as an empirical formula for the hysteresis loss as a percentage of the total input power. The correlations indicate that the order of weights affecting the performance of gas springs is as follows: compression ratio, configuration factor, gap thickness, gap length, and wall temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle