MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410875230 · doi:10.1111/hdi.13263

Physical Function Tests to Assess Postural Balance in Patients on Dialysis: A Systematic Review

2025· review· en· W4410875230 sur OpenAlexvenueno aff
Luciana Angélica da Silva de Jesus, Bruno Valle Pinheiro, Emanuele Poliana Lawall Gravina, Carlos Miguel Brum da Silva, Gabriela Ferreira Paticcié, Pelagia Koufaki, Lêda Marília Fonseca Lucinda, Cristino Carneiro Oliveira, Maycon Moura Reboredo

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDialysis and Renal Disease Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBalance (ability)Berg Balance ScaleTest (biology)Physical therapyBalance testPhysical medicine and rehabilitationObservational studyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: This systematic review evaluated physical function tests used to assess postural balance in patients on dialysis and described their measurement properties. METHODS: The study was registered in PROSPERO (#CRD42020186578). Seven databases were searched from inception to August 2023. Observational and experimental studies including at least one physical function test for postural balance in patients on hemodialysis or peritoneal dialysis were eligible. Two independent researchers selected studies, assessed methodological quality using the Critical Review Form-Quantitative Studies, and extracted data. RESULTS: Of the 21 studies analyzed, 42.9% were cross-sectional, and 38.1% demonstrated good methodological quality. The one-leg standing Test was the most common physical function test (used in 47.6% of studies), with variations in protocol, such as eyes open or closed and durations ranging from 5 to 60 s or unspecified. Other tests included the Berg balance scale, balance evaluation systems test, brief-balance evaluation systems test, mini-balance evaluation systems test, stork balance test, standing balance test, functional reach test, and frailty and injuries cooperative studies of intervention technique-4. Reliability, standard error of measurement, and minimal detectable change were reported for only the one-leg standing test, balance evaluation systems test, brief-balance evaluation systems test, and mini-balance evaluation systems test. CONCLUSIONS: The one-leg standing test was the most frequently used physical function test for assessing postural balance in patients on dialysis. Additionally, the measurement properties of these tests remain understudied in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,059
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,059
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0090,008
Bibliométrie0,0100,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetDialysis and Renal Disease Management→Travaux en français237 207→