MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410875474 · doi:10.5267/j.dsl.2025.3.004

Factors affecting consumer intentions and decisions to purchase OCOP products: Exploring the role of pride in local specialties

2025· article· en· W4410875474 sur OpenAlexvenueno aff
Le Thi Lan, Quang Hieu Le, Duy Hung Pha

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCulinary Culture and Tourism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrideMarketingBusinessAdvertisingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the study is to identify factors affecting consumers' intention and decision to purchase OCOP products as well as to test the impact of intention to purchase OCOP products on Vietnamese consumers' decision to purchase OCOP products through a case study in Thanh Hoa province. This study uses a combination of qualitative and quantitative research methods. Qualitative research aims to test the reasonableness of each scale and screen observed variables. Quantitative research methods are used through the collection and processing of data from 250 consumers who have purchased OCOP products. Data are collected, processed and analyzed using PLS-SEM software. Based on the use of TAM consumer behavior theory and the development of 4P marketing elements to build a research model. The study added the fifth P, Pride in Local Specialties, as a new factor to match the characteristics of OCOP products. The results of the study showed that the factors: (1) Pride in Local Specialties; (2) Product Awareness; (3) Price Perception; (4) Convenience in Shopping and (5) Product Communication all have a positive impact on consumers' intention to buy OCOP products. The results of the study also showed that the intention to choose OCOP products (INT) has a great impact on consumers' decision to choose OCOP products (DEC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetCulinary Culture and TourismTravaux en français237 207