Seismic behaviour of U-shaped retaining walls in non-liquefiable and liquefiable soils
Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the seismic performance of U-shaped retaining walls under seismic loading in liquefiable and non-liquefiable soils. Two-dimensional nonlinear finite element models are developed in PLAXIS 2D software. The behaviour of the dry sand soil in the model is simulated using the Hardening Soil Model with Small Stiffness (HSsmall) material model, which can represent the nonlinear behaviour and increased stiffness at small strains of soils and is validated against experimental data. Meanwhile, the UBC3D-PLM material model simulates the liquefiable sand behaviour under seismic loading. The numerical model is employed to investigate the effect of relevant design parameters on the retaining wall seismic response. The effects of wall flexibility, soil strength, stiffness, earthquake frequency content, and peak ground acceleration on the seismic response of the U-shaped retaining wall and both liquefiable and non-liquefiable sandy soils are investigated. Key findings indicate that wall flexibility and soil conditions strongly influence seismic wall deflections and earth pressures, with liquefiable soils showing more notable changes in seismic lateral pressures. Additionally, low-frequency seismic motions significantly impact seismic pressures, mainly through variations in energy dissipation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».