MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410876347 · doi:10.1016/j.cjco.2025.04.065

Losing Social Connections as We Age and Links to Hypertension Risk in Adults in Canada: A Gender-Sensitive Secondary Data Analysis Study of the Canadian Longitudinal Study on Aging (2011-2021)

2025· article· en· W4410876347 sur OpenAlexaboutno aff
Gilciane Ceolin, Najam Ali Khan, Gerry Veenstra, Rana Madani Civi, Sanaz Mehranfar, Annalijn Conklin

Notice bibliographique

RevueCJC Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGerontologyLongitudinal studyLongitudinal dataPsychologyDemographyMedicineSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hypertensive disorders of pregnancy (HDP) are linked to long-term cardiovascular changes, but their impact on brain structure, particularly white matter hyperintensities (WMH), remains unclear.Gender-related factors like low education and income levels are associated with higher HDP incidence, but their role in the HDP-WMH relationship is unknown.In this study we examined whether sex-related factors modify the HDP-WMH association.METHODS: We included 1350 UK Biobank women (270 with HDP, 1080 without), aged 50 AE 7 years at recruitment (2006-2010) with at least 1 live birth.HDP was identified via ICD codes and self-reports, and WMH volume (measured using MRI, 2014-2022) was standardized for head size.Women with HDP were matched 1:4 to women with normotensive pregnancies according to delivery year and parity.Linear regression was used to assess HDP-WMH associations, incorporating a social index (sum of dichotomized sex-related variables) and its interaction with HDP, adjusting for age, age at first delivery, parity, waist-tohip ratio, gestational diabetes, depression, smoking, sleep, and alcohol use.RESULTS: WMH volumes were similar across groups (HDP: 3.0 mL [95% CI, 2.7-3.5];non-HDP: 2.7 mL [95% CI, 2.5-2.9]), and social index scores (HDP: 5.8 [95% CI, 5.5-6.1];non-HDP: 5.4 [95% CI, 5.3-5.6]).Multivariate analysis showed an association between HDP and WMH (b 0.4; 95% CI, 0.1-0.8)and between social index and WMH (b 0.11; 95% CI, 0.04-0.19).No interactions between social index and HDP (P 0.145) were found.CONCLUSIONS: HDP and sex-related factors are independently associated with increased WMH, with no interaction between them, highlighting the need to address social determinants and monitor brain health in women with HDP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,886

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC OpenMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207