MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410877653 · doi:10.1016/j.xagr.2025.100519

Prevalence of newly diagnosed essential hypertension within one year postpartum: a systematic review and meta-analysis

2025· review· en· W4410877653 sur OpenAlexaff
Jennifer D Kaminker, Alexandra MacMaster, Jessica Pudwell, Graeme N. Smith

Notice bibliographique

RevueAJOG Global Reports · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensKingston General HospitalQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeta-analysisMedicineSystematic reviewEssential hypertensionObstetricsMEDLINEInternal medicineBlood pressureBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Pregnancy induces a state of cardiovascular stress and can lead to long-lasting effects irrespective of complications in pregnancy. However, the magnitude of these effects needs to be clarified. This study seeks to determine the prevalence of newly diagnosed essential hypertension within one year postpartum among the obstetric population who experienced uncomplicated pregnancies. Data sources: A comprehensive search of the databases MEDLINE, Cochrane Central Register of Controlled Clinical Trials, EMBASE, Web of Science, and CINAHL was conducted for studies published up to March 2023. Study eligibility criteria: Studies that assessed healthy individuals between 12 weeks and one year postpartum with newly diagnosed essential hypertension (≥140/90) and without pregnancy complications were included. Case studies, systematic reviews, and meta-analyses were excluded, along with studies involving pregnant patients who were either less than three months or more than one year postpartum, those with pre-existing hypertension or pregnancy complications, or those with pre-existing medical conditions. Study appraisal and synthesis methods: Meta-analyses using random-effects models calculated pooled prevalence estimates and examined mean arterial pressure, systolic blood pressure, and diastolic blood pressure. Subgroup analyses considered the timing of blood pressure assessment, geographical location, and the presence of interventions. Results: In eight studies with 3070 participants, the prevalence of newly diagnosed hypertension was 2.96% (95% confidence interval [CI], 1.15%-7.43%; I², 80%). No significant differences were observed in the subgroup analyses. Across 30 studies with 1782 individuals, the average systolic blood pressure was 109.88 mmHg (95% CI, 108-111.75; I², 92.2%), and diastolic blood pressure was 70.99 mmHg (95% CI, 68.84-73.14; I², 95.7%). In 12 studies with 339 individuals, the average mean arterial pressure was 82.01 mmHg (95% CI, 79.84-84.19; I², 93.6%). Conclusions: These findings suggest that nearly 3 in 100 healthy individuals with uncomplicated pregnancies are diagnosed with de novo essential hypertension within one year postpartum. This underscores the need to extend cardiovascular screening to all postpartum individuals for one year, regardless of medical or pregnancy history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAJOG Global ReportsMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207