MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410879566 · doi:10.3847/2515-5172/adddaa

Investigating Spectral Stability in the Vicinity of the Metastable Helium Triplet of WASP-107

2025· article· en· W4410879566 sur OpenAlexaboutno aff
Chase M. Urasaki

Notice bibliographique

RevueResearch Notes of the AAS · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastabilityHeliumStability (learning theory)Atomic physicsPhysicsMaterials scienceQuantum mechanicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract I present an analysis of the stellar line variability of WASP-107, focusing on the metastable helium triplet at 1083 nm (He i *), which has become a key tracer of atmospheric escape in exoplanets. With high-resolution spectra from Canada–France–Hawaii Telescope/SPIRou collected over approximately one year. I asses the out-of-transit variability of He i * and nearby stellar features. An injection and recovery test demonstrates equivalent widths are reliably recovered above input depths of 0.005 nm, with low signal-to-noise ratios leading to slight systematic underestimation. The observed upper limit variability in three lines is 1.8%, 2.6%, and 2.0%, respectively, while nearby Mg i and Si i lines vary by 1.2%, including both stellar and instrumental effects. These results underscore the importance of quantifying variability in the triplet to accurately interpret absorption signals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,556
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Notes of the AASMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207