Assessing bleached bamboo fibers as a hardwood replacement via kraft co-cooking for paperboard applications
Notice bibliographique
Résumé
The increasing demand for sustainable packaging worldwide, coupled with rising hardwood costs in the southern United States, has driven interest in alternative raw materials for the pulp and paper industry. Bamboo ( Phyllostachys nigra “Henon” ) presents a promising substitute due to its rapid growth, fiber characteristics, and suitability for kraft pulping. This study investigates the kraft co-cooking of bamboo and hardwood as a strategy to optimize fiber sourcing for Solid Bleached Sulfate (SBS) applications. Pulping, bleaching, and refining experiments were conducted to evaluate the performance of bamboo-hardwood blends compared to single-species pulps. Results indicate that bamboo delignification is faster than hardwood but exhibits lower pulping yield (45.8 % vs. 50.5 %). Co-cooked pulps retained favorable fiber morphology and mechanical properties, enhancing the tensile and tear strength of bamboo and hardwood-bamboo mixtures when refined at similar Canadian Standard Freeness values. The D₀EopD₁ bleaching sequence achieved comparable brightness (approx. 90 % ISO) for all pulps, while bamboo and co-cooked hardwood-bamboo pulps exhibited higher viscosity than hardwood pulp. Calendering produced similar smoothness across all pulps. These findings suggest that kraft co-cooking offers a viable approach to integrating bamboo into SBS paperboard production, mitigating hardwood supply constraints while maintaining high-quality pulp characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».