MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410881928 · doi:10.37213/cjal.2024.33805

Review of Meisel, J. (2019). Bilingual children: A guide for parents. Cambridge University Press.

2025· article· en· W4410881928 sur OpenAlexaffvenue
Amanda Battistuzzi

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Applied Linguistics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLanguage Development and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryLibrary sciencePsychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meisel intends for this book to be a use-as-you-need resource for parents looking for research-based guidance on raising a child bilingually.He uses years of professional counselling experience and academic work as a faculty member on bilingualism to write this book.He admits to being pro-bilingualism, and the information he offers supports his belief.This book uses UNESCO's definition of bi-and multilingualism: "the use of more than one language in daily life" (UNESCO, n.d., as cited in Meisel, 2019, p. 2).A main argument of this book, nuanced with research and anecdotes, is that early and adequate exposure to the target languages is all it takes for children to become bilingual.This guide is relevant for a variety of audiences: parents who speak separate languages, parents who speak the same language but are living in a place where another language is the majority, parents who speak separate languages but communicate at home in a third language, and so on.There are a variety of examples, summarized from the body of research, that reflect different family structures, living situations, social contexts, and immigration statuses, making this book applicable for a range of audiences.There is a comprehensive index of concepts and languages, which may be of interest to parents looking for language-specific guidance.The book's eight chapters are presented by the author as independent of each other, however there are references in the later chapters to information discussed in preceding ones.While it is possible to read the chapters as-needed or out of order, better understanding would come from reading the book from beginning to end.Each thematic chapter is divided into the same sections: 1) an outline of problems or worries identified by parents in requests for counselling and the solutions Meisel offers, 2) summaries of research results which inform the answers to problems in section one, 3) practical aspects and guidelines, and 4) further reading suggestions.The repetitive structure of the chapter formats and the text boxes makes the book digestible and easy to follow.The author suggests that sections one and three of each chapter may be the most pertinent to parents who are looking for practical guidance, without wanting to know the research therein.While these sections may be the most practical to parents, reading the chapter as a whole, he claims, is not necessary.The eight chapters each detail a different theme related to bilingualism in raising children.The first two chapters differ from the rest in that they are an introduction to myths and facts in bilingualism and an outline of language acquisition in infants and toddlers, respectively.The remaining six chapters (e.g., chapters three through eight) then cover a range of themes related to perceived issues for parents.Chapter 3 discusses ways that children differentiate linguistic systems, outlining alleged risks of childhood bilingualism.This chapter offers a discussion of the oft-heard phrase "One Person, One Language", which Meisel notes is a helpful framework but encourages parents to be flexible if the situation requires it.The takeaway here is that it is most important to talk with and talk to your child in meaningful interactions.In Chapter 4, the discussion surrounds how children mix and switch languages, addressing the concern that children will fuse languages together, have excessive mental strain, or be unable to separate the linguistic systems.Bilingual children and adults exhibit similar behaviours when code-switching and operating in bilingual contexts, meaning there is no evidence that notable confusion exists between languages for children learning two languages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,920
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Applied LinguisticsMême sujetLanguage Development and DisordersTravaux en français237 207