Synthesis of cyclic carbonates by CO2 cycloaddition with epoxides: recent advances, challenges, and perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The catalytic conversion of CO 2 into functionalized chemical products has evolved into a pivotal scientific frontier, garnering substantial research investment from multidisciplinary domains. Among diverse transformation pathways, the atomically economical cycloaddition between CO 2 and epoxides to synthesize cyclic carbonates stands out as a paradigm of sustainable synthesis, fully complying with green chemistry metrics and circular economy principles. These value-added cyclic carbonates serve as critical components in advanced energy storage systems ( e.g ., lithium-ion battery electrolytes), bioactive molecule synthesis, and specialty chemical production. This critical review systematically explores recent progress, technical barriers, and strategic directions within CO 2 cycloaddition research. The analysis commences with a mechanistic dissection of three predominant activation modes (CO 2 activation, epoxides activation and dual activation), subsequently conducting comparative assessments of catalytic systems spanning molecular complexes to heterogeneous frameworks. A techno-economic evaluation is then presented regarding reactor configurations, including batch processing, continuous flow systems, and microchannel technologies. Notably, the work emphasizes an urgent need for innovative catalytic materials capable of dual-functionality: selective adsorption of dilute CO 2 streams from industrial flue gases or ambient air under mild conditions (25 °C, 1 atm), coupled with in situ catalytic transformation into target carbonates without intermediate separation. The proposed research matrix establishes theoretical foundations and practical guidelines for developing next-generation carbon capture-utilization integrated technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».