Rhythmic activity in resting-state EEG predicts trait anxiety
Notice bibliographique
Résumé
Trait anxiety is characterized by heightened apprehension and worry about future events, with individuals experiencing it at varying levels. Identifying physiological markers of these differences could enhance our understanding of anxiety-related processes. We tested the hypothesis that resting-state rhythmic electroencephalography (EEG) activity (oscillations during alternating 1-minute eyes-open/eyes-closed rest conditions) predicts trait anxiety, as measured by the Behavioral Inhibition Scale (BIS). Multiple regression revealed that during eyes-open rest, higher frontal midline theta and lower frontal midline alpha activity significantly predicted BIS scores. A more stringent analysis confirmed that frontal midline theta and alpha activity met stricter criteria for rhythmicity. Interestingly, only parietal midline alpha power during eyes-open rest, but not oscillations, was predictive of BIS, suggesting that rhythmicity may differentiate the functional roles of frontal and posterior alpha in relation to anxiety. We also found that alpha asymmetry (power or oscillations) did not predict BIS scores. Our results suggest that heightened frontal midline theta during eyes-open rest may reflect increased baseline vigilance in individuals with high trait anxiety. Although speculative, lower frontal midline alpha may indicate greater cortical activation in regions involved in inhibition and cognitive control. Moreover, by differentiating power and oscillation effects, our findings help resolve ambiguities in related research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».