MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410885324 · doi:10.1117/12.3053867

Study of metal electrodes in a single-cell hydrogen peroxide fuel cell

2025· article· en· W4410885324 sur OpenAlexaff
Raveen Appuhamy, Faraz Alderson, S. Andrew Gadsden

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrogen peroxideFuel cellsElectrodeMaterials scienceMetalHydrogenChemical engineeringChemistryMetallurgyEngineeringPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydrogen peroxide is a promising alternative to Hydrogen gas as a fuel cell fuel. As hydrogen peroxide can act as both the oxidizing and reducing agent, it reduces the complexity of the cell. The cell can be contained as a single compartment where both the anode and cathode reactions occur. It follows a similar chemical reaction to hydrogen fuel cells, where water is created. The benefit of hydrogen peroxide is that it can be stored more easily and in safer conditions. Evaluating the efficiency of hydrogen peroxide fuel cells is important to justify their validity as a fuel cell alternative. For this study, tantalum and poly(copper phthalocyanine) were tested in a single-compartment fuel cell configuration. The electrodes are tested in an acidic electrolyte solution. To evaluate the cell performances, custom electrodes were made for metals that were not already available and then tested. It was found that the electrode combination of tantalum metal and poly(copper phthalocyanine) carbon cloth electrodes in an acidic electrolyte solution had an output potential of 620 mV. From here, the cell should be scaled to a stack to test its effectiveness further.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFuel Cells and Related Materials→Travaux en français237 207→