Reading Alice Munro's Breakthrough Books
Notice bibliographique
Résumé
What in terms of Alice Munro’s creative artistry and creative power allowed her to become the first and only short story writer, the first and only Canadian, and just the thirteenth woman in history to win the Nobel Prize in Literature? And exactly when during Munro’s career did her artistry and power advance to ensure that she would earn such world-wide renown? The answers lie in studying the boldly innovative yet greatly under-examined group of her four mid-career breakthrough books beginning with The Progress of Love (1986), continuing with Friend of My Youth (1990) and Open Secrets (1994), then concluding with The Love of a Good Woman (1998). This innovative critical study provides a carefully orchestrated analysis of Munro’s subtle yet potent handling of form, technique and style within key stories in these four collections – notably the effectively arranged first three stories in each book – along with identifying significant points of comparison across each collection. In different but complementary ways, the various parts of this volume strongly engage readers in new and sustained and judicious reflection about Alice Munro and the short story, together with providing opportunities to consider other topics including women’s writing; Canadian literature; reading and rereading; interpretation and misinterpretation; form, technique, style; metaphor; and closure. Reading Alice Munro’s Breakthrough Books: A Suite in Four Voices not only addresses a significant vacancy in Munro criticism – and, by extension, in all short story criticism – but, equally importantly, offers an exciting new model for how criticism can be collectively written.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».