MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410889885 · doi:10.5267/j.ijiec.2025.3.005

A hybrid time series analysis-genetic algorithm-support vector machine model for enhanced landslide prediction

2025· article· en· W4410889885 sur OpenAlexvenueno aff
Chao He, Junwen Peng, Wenhui Jiang, Chaofan Wang, Junting Li, Zefu Tan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Industrial Engineering Computations · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChongqing Three Gorges UniversityChongqing Municipal Education CommissionChina Three Gorges UniversityChinese Academy of Sciences
Mots-clésSeries (stratigraphy)Support vector machineGenetic algorithmLandslideTime seriesAlgorithmComputer scienceEngineeringArtificial intelligenceMachine learningGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Landslide prediction is a critical task for ensuring public safety and preventing economic loss in regions prone to such natural disasters. Traditional models for landslide prediction often lack accuracy and precision because of the intricate interactions between various factors that lead to landslide events. To tackle this issue, we introduce an innovative hybrid approach for landslide prediction that combines Time Series Analysis (TSA), Genetic Algorithm (GA), and Support Vector Machine (SVM). TSA decomposes landslide displacement data into trend, seasonal, and residual components, improving the clarity of the data. GA optimizes the hyperparameters of SVM, ensuring the most effective application of the SVM. Finally, the SVM is trained on detrended data, producing a model capable of accurately predicting future landslides. Our experimental outcomes manifest that the TSA-GA-SVM model we advanced performs far better than the individual TSA and SVM models when it comes to forecasting landslide displacement. The hybrid model achieved a mean absolute error of 0.15 m compared to 0.42 m for TSA and 0.38 m for SVM alone. Sensitivity analysis revealed that increasing GA population size improved model stability, while higher mutation rates led to more variable predictions. The model showed good generalization ability, performing well across different regions and under various geological and hydrological conditions. This research not only advances the state of the art in landslide prediction but also provides a practical tool for authorities to implement in their disaster prevention and management strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Industrial Engineering ComputationsMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207