Early Colonial Periodicals in Nineteenth-Century Canada: The Literary Garland in Context
Notice bibliographique
Résumé
This piece examines the crucial role that periodical culture played in fashioning nineteenth-century Canadian identities as they emerged and developed over the course of the century. It focuses on the Montreal-based <italic>Literary Garland</italic> (1831–1851), edited by the Irish emigrant James Lovell, as one of the leading examples of periodicals that influenced notions of Anglophone ‘Canadian’ identity. It then moves on to argue that the inclusion of content such as Susannah Moodie’s initial sketches for <italic>Roughing it in the Bush</italic> in the <italic>Garland</italic> can be understood to be the beginnings of an interest in tales of local colour. The chapter situates the <italic>Literary Garland</italic> alongside its other predecessors and successors, such as the <italic>Scribbler</italic> (1821–27), and the <italic>British Colonist</italic> (1858–1910), examining the ways in which these periodicals shaped and defined notions of middle-class Canadian readerships. Thus, in tracing a long genealogy of Canadian periodicals over the course of the nineteenth century, while focussing on the <italic>Literary Garland</italic>, this piece demonstrates the importance of the periodical marketplace in driving its authors and audiences to engage with the question of what constituted ‘Canadian’ identities and ‘Canadian’ content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».