An evaluation of patient outcomes and cost-benefits associated with a home intravenous therapy program in Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Home intravenous (IV) therapy programs are a growing community health initiative due to their safety, cost-effectiveness, and ability to facilitate earlier patient discharge. These programs provide nursing support for clients receiving antibiotic treatment at home and ongoing education for patients and caregivers. The Surrey Home IV program, launched two decades ago with 3–4 patients, expanded to approximately 505 patients by 2012 but had not been evaluated. This study aimed to assess the outcomes and cost benefits of the program through a retrospective chart review of 168 clients enrolled between January and December 2012. Data were analyzed statistically to evaluate outcomes. Findings indicated that socio-demographic factors (age, gender, caregiver support) were not significantly associated with readmissions or complications. Spousal caregivers facilitated quicker program acceptance by allowing earlier initiation of education. Longer hospital stays were associated with longer durations in the home IV program. Co-morbidities, diagnosis, or type of infection did not influence complications, readmissions, or program duration. Open wounds required an average of six weeks of IV therapy, while systemic infections needed 4–6 weeks. Cost analysis showed that a 40-day home IV program saved an estimated $8.147.160 compared to a hospital stay, demonstrating substantial savings for the health authority. The Surrey Home IV program has proven to be safe, cost-effective, and beneficial for patients, caregivers, and health systems. These findings highlight the value of supporting home IV therapy and patient self-care models to reduce healthcare costs while maintaining high-quality care. Keywords: Health authority, home intravenous therapy, morbidities, mortalities, nursing care
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle