Sequenoscope: A Modular Tool for Nanopore Adaptive Sequencing Analytics and Beyond
Notice bibliographique
Résumé
This article presents Sequenoscope: a bioinformatics pipeline for analysing Oxford Nanopore Technologies (ONT) adaptive sampling sequencing data. Sequenoscope features three main modules: filter_ONT for filtering raw reads and creating a FASTQ file with a subset of reads for further analyses, analyze for generating sequencing and read mapping statistics against the provided reference taxon sequences and plot for interactive data summarization, comparison, and visualization between two datasets/test conditions. Here, we demonstrate the ability of the pipeline to analyse ONT adaptive sampling sequence data and provide examples of the outputs users can expect using data we generated. Adaptive sampling was performed on two ZymoBIOMICS Microbial Community DNA Standards, log-distributed (Cat# D6311) and even-distributed (Cat# D6306) formulations, with targeted depletions of Listeria monocytogenes . By comparing the test and control experimental data in FASTQ files from the sequencing runs, Sequenoscope showed that depletion of L. monocytogenes was successful by providing users with parameters to compare such as taxon coverage, read length and types of pore-level decisions made during sequencing. Although Sequenoscope was designed for ONT adaptive sampling data analysis, it supports short-read data from other sequencing platforms such as Illumina, allowing for the direct comparison of any two experimental conditions or cross-platform benchmarking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,023 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».