Heat-Induced Mn2+ and Fe2+ Oxidation in Heterophyllosilicates: Kupletskite and Kupletskite-(Cs)
Notice bibliographique
Résumé
The crystal–chemical behavior of two layered titanosilicate minerals with porous crystal structures, kupletskite, K2NaMn72+Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F, and kupletskite-(Cs), Cs2NaMn72+Ti2(Si4O12)2O2(OH)4F, was investigated under high-temperature conditions using single-crystal and powder X-ray diffraction; infrared and optical absorption spectroscopy and electron-microprobe analysis. Both minerals undergo topotactic transformation to dehydroxylated and oxidized high-temperature (HT) modifications at temperature above 500 °C while maintaining the basic bond topology of the astrophyllite structure-type. The high-temperature structures show contraction of the unit-cell parameters similar to that of Fe2+-dominant astrophyllite, indicating that Mn2+ oxidizes along with Fe2+ in M(2)–M(4) sites. The oxidation of Mn2+ is confirmed by the increase of the Mn3+-related absorption (in optical spectra) that is inversely correlated with the intensity of O–H bands in the infrared spectra. The Fe,Mn-oxidation is also evident by the contraction of the M(2), M(3), and M(4)O6 octahedra. The M(1)–O bond length increases slightly, indicating a preference for mono- and divalent cations to occupy the M(1) site in the heated structure; this may be due to site-selective oxidation and/or migration of unoxidized cations (as previously shown for lobanovite) to this site. The role of extra framework A-site cations (K, Cs) in thermal expansion of these minerals is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».