Parental Interference and Marital Stability: A Scoping Review of Sociocultural Influences on Indian Families
Notice bibliographique
Résumé
In India, marriage is seen as a union between two families, not just individuals. Parental interference significantly contributes to marital discord and rising divorce rates. This review examines the extent of parental interference, its impact on marital stability and divorce rates, and the underlying sociocultural factors. A comprehensive search was conducted using PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar databases for studies published between 2010 and 2023. Data extraction and quality assessment were performed using the Newcastle-Ottawa Scale. The review revealed a significant association between parental interference and marital instability, with an overall effect size (Hedges' g) of 0.65. Excessive parental involvement often leads to resentment, loss of privacy, and conflicts between couples, exacerbated by the husband's feelings of being overshadowed and the wife's divided loyalty. Parental interference significantly contributes to rising divorce rates in India, reflecting a shift towards individualism among younger generations. Traditional family structures and cultural norms encourage high parental involvement, often continuing due to economic dependencies and respect for elders. This leads to increased stress, anxiety, and emotional estrangement among couples. Legal implications involve misuse of protective provisions, leading to prolonged legal battles and social stigmatisation. Parental interference is a critical factor in marital instability and rising divorce rates in India. Promoting marital autonomy, educating families on boundaries, and implementing legal reforms can be beneficial in fostering healthier marriages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».