MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410898168 · doi:10.5267/j.dsl.2025.3.005

Determinants of student satisfaction based on website information quality

2025· article· en· W4410898168 sur OpenAlexvenueno aff
Roberto Líder Churampi-Cangalaya, Miguel Fernando Inga-Ávila, Enrique Mendoza Caballero, Victor Oscar Moyano Mustto, Madelyn Apardo Quispe, Janneth Del Pilar Nuñez Velasquez, Efraín Núñez Villazana

Notice bibliographique

RevueDecision Science Letters · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueTechnology Adoption and User Behaviour
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuality (philosophy)Information qualityBusinessPsychologyMarketingKnowledge managementComputer scienceInformation systemPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Websites have become the digital showcase for companies, organizations, and people in a globalized world. These platforms are essential for communication, e-commerce, education, and entertainment. The objective of this study is to analyze the relationship between the quality of information on websites and user satisfaction in public higher education in Tarma. This is basic research with a quantitative and correlational approach, carried out with a sample of 428 students of the professional careers of Administration, Nursing, and Agroindustrial Engineering enrolled in 2024 at the Universidad Nacional Autónoma Altoandina de Tarma, located in the Department of Junín. The data were processed and modeled using structural equations based on PLS. The results show a Spearman's Rho correlation coefficient of 0.852 and a significance level of 0.000, which shows a high positive correlation between the variables studied. Likewise, the general hypothesis is confirmed, which establishes a significant relationship between usability, information quality, service interaction quality and user satisfaction of the university website.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,193
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,456
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDecision Science LettersMême sujetTechnology Adoption and User BehaviourTravaux en français237 207