MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410901526 · doi:10.1093/g3journal/jkaf120

Mainly high phenotypic stability of black spruce clones for growth and wood traits in contrasted environments within the current breeding zones and multitrait selection in Québec's seed and breeding zones

2025· article· en· W4410901526 sur OpenAlexaffabout
Mireille Desponts, Josianne DeBlois, Guillaume Otis Prud’homme, Martin Perron

Notice bibliographique

RevueG3 Genes Genomes Genetics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des ForêtsMinistère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyBest linear unbiased predictionTree breedingTraitIndex selectionSelection (genetic algorithm)PopulationHeritabilityDiameter at breast heightGene–environment interactionGenetic gainGenotypeBotanyGenetic variationGeneticsWoody plantGeneDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selected trees from various progeny trials cannot be directly compared. As parents of clonal seed orchards and components of the next breeding cycle, it is crucial to verify their stability in different soil and climatic conditions and to rank them for multiple traits. A subset of the best trees selected for height at 10 or 15 years was cloned to establish 2 clone trials per population for 4 breeding populations, covering different bioclimatic domains of Québec. Between 80 and 119 clones per population were compared for height, diameter at breast height, indirect measure of wood density (Pilodyn 6J Forest device) and acoustic velocity (Fiber-gen Hitman ST300). Linear mixed models were used to estimate various genetic parameters, including genotypic values, using the Best Linear Unbiased Prediction (BLUP) method. With the genotypic values at 15 or 16 years for acoustic velocity and height, a selection index was calculated for ranking the clones. Clonal variances are significant for all growth and wood traits. Clonal heritabilities are low for growth traits with 1 exception (0.11-0.30) and range mainly from moderate to high for wood traits (0.29-0.70). Genotype × environment (G × E) interactions for growth traits are low for 2 populations (0.87-1) and mainly moderate for the 2 others (0.53-0.92). For wood traits, G × E interactions are low to almost nil and are mostly moderate for 1 population (0.69-1). In general, clones exhibit high stability (2 BLUP-based stability indexes) for growth and wood traits in contrasting soil and climatic conditions, except for the growth traits of 2 populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueG3 Genes Genomes GeneticsMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207