MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410903126 · doi:10.1038/s42003-025-08240-3

Substantial loss of trawlable biomass and lack of recovery in a marine ecosystem

2025· article· en· W4410903126 sur OpenAlexafffund
Jacob Burbank, Nicolas Rolland, Jenni L. McDermid, François Turcotte, Tyler D. Tunney, D. Ricard, François‐Étienne Sylvain

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésGroundfishBiomass (ecology)Marine ecosystemFishingEcosystemFisheryGeographyBycatchCommunity structureEcologyEnvironmental scienceOceanographyFisheries managementBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Profound changes in species assemblages are occurring in marine ecosystems worldwide and are essential to document. Here we use 51 years (1971-2021) of fishery-independent data from a standardized bottom-trawl research vessel survey (6440 independent fishing locations) in the southern Gulf of St. Lawrence covering 70,091 km² to evaluate trends in marine community structure and trawlable biomass across 122 fish and crustacean taxa. Survey data indicate a substantial decline in biomass and increase in turnover for taxa susceptible to bottom-trawl fishing gear in the southern Gulf of St. Lawrence marine ecosystem that corresponds with the reduction of several predatory fish and a major regime shift around the early 1990's. Unlike other marine regime shift examples, we observe a substantial net loss of trawlable biomass in the community, with limited compensatory response in small fish and crustacean biomass over nearly 30 years following the depletion of predatory groundfish. Overall, this unique case of reduced biomass and shift in community structure highlights the importance of maintaining and analyzing fishery-independent surveys over extended time series. Such information is vital to assessing the state of marine ecosystems and developing plans for recovery, as we face a future of untold challenges in managing marine ecosystems worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207