MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410903700 · doi:10.2196/67403

A Multipronged, Community-Partnered Intervention (The TALK) to Improve Parent-Adolescent Communication About Sexual Health and Racial Discrimination Among Black Male Adolescents and Young Adults and Their Caregivers: Protocol for a Feasibility and Acceptability Study

2025· article· en· W4410903700 sur OpenAlexvenueno aff
Schenita D. Randolph, Ragan Johnson, Jolie S Jemmott, Elizabeth Jeter, Allison Johnson

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent Sexual and Reproductive Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychologyReproductive healthCommunity-based participatory researchClinical psychologyAdolescent healthMedicineDevelopmental psychologyPsychiatryNursingPopulationParticipatory action research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Unsafe sexual behaviors among Black male adolescents and young adults increase their susceptibility to negative health outcomes that widen persistent health disparities. Parent-adolescent relationships and communication can impact Black male adolescents and young adults' sexual health behaviors, but parents and adolescents often lack knowledge and effective tools to improve health outcomes. Culturally tailored sexual health interventions that integrate the intersectionality of race, gender, family, and social influences on sexual health are limited yet needed to reverse these trends. OBJECTIVE: This project aims to develop a nurse-led multipronged intervention, The TALK, which is a parent-centered, adolescent-involved health promotion intervention for Black male adolescents and young adults. METHODS: This mixed methods study uses a community-engagement approach to develop and pilot a parent-centered eHealth intervention. There are 3 research phases: development, usability for community of interest, and testing for real world usability. First, The TALK development is tested with parents and caregivers by using the dscout platform, a digital platform for virtual ethnographic research used to explore early-stage user experience. Second, we will recruit parent-adolescent dyads for a pretest-posttest survey data collection to examine the usability, acceptability, and preliminary intervention outcomes. This phase focuses on the frequency and quality of parent-adolescent sexual health and racial discrimination communication, improvements in knowledge of HIV testing, improvements in parent-adolescent conversations around racial discrimination, and its impacts on sexual health and improved perceived racial identity among Black adolescents. Third, we will examine the usability of the intervention's web-based modules through promotion in real-world settings of barbershops and beauty salons across North Carolina through signage (with a QR code to scan and access the website). We will measure the usability through website metrics, including page views, average time on page, average session duration, pages per session, bounce rate, and traffic sources. RESULTS: This project was funded by the Gordon and Betty Moore Foundation and approved by the Duke University School of Nursing institutional review board in September 2022 (Pro00105116) for development with the community. Intervention components were developed in partnership with community partners in the first year. Data collection for phase 1 began in October 2022. Data collection for phase 2 began in July 2023 and ended in January 2024. Data analysis is scheduled for completion by July 2025. The primary and secondary results are expected to be published by January 2026. CONCLUSIONS: Culturally tailored interventions that include content on the intersectionality of race, gender, and family and social relationships combined with strategies to improve parent-adolescent communication have promise for promoting sexual health and racial identity among Black male adolescents and young adults. Our findings have the potential to influence intervention design and research for other populations and contribute to broader efforts to reduce health disparities. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/67403.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0440,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,369
Tête enseignante GPT0,604
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAdolescent Sexual and Reproductive HealthTravaux en français237 207