Enhancing the electronic and optical performance of dye-sensitized solar cells with alizarin-based dyes: DFT/TDDFT investigations
Notice bibliographique
Résumé
Dye-sensitized solar cells (DSSCs) offer several advantages over traditional silicon-based solar cells, such as lower cost, versatility, and transparency. Titanium dioxide (TiO2) is widely used as a photocatalyst in DSSCs due to its chemical stability, high photocatalytic activity, photostability, and non-toxicity. This study provides a computational analysis of the geometric, electronic, optical, and photovoltaic properties of ten novel dyes using Density Functional Theory (DFT) and Time-Dependent DFT (TD-DFT). To our knowledge, these dyes have not been previously explored in the literature. Our findings indicate that structural modifications can significantly enhance the electronic, optical, and photovoltaic properties of these dyes. The B3LYP functional was identified as the most effective for predicting the geometric and electronic properties, while TD-DFT calculations with the CAM-B3LYP functional and the 6-31G(d,p) basis set accurately predicted the absorption properties. The absorption maxima of the dyes ranged from 427.82 nm to 755.93 nm, with strong UV-Vis absorption attributed to delocalized π-π* transitions. The calculated band gaps varied from 1.928 eV to 2.425 eV, showing that increased conjugation leads to reduced band gaps and improved dye performance. Open-circuit voltage (Voc) values for TiO₂ ranged from 0.893 eV to 1.38 eV, suggesting good potential for efficient electron injection into the TiO2 conduction band. In conclusion, the ten novel dyes studied exhibit significant potential for use in DSSCs, and the theoretical methods employed here offer a reliable framework for predicting the properties of other materials. This approach can guide the development of new materials designed to improve the performance of DSSCs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».