MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410905528 · doi:10.3389/fsoc.2025.1567675

The classroom as a space of resistance. Cooperation, gratitude and collective memory between neuroscience and social science

2025· article· en· W4410905528 sur OpenAlexaboutno aff
Dévrig Mollès, Marcos Parada-Ulloa

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Sociology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience, Education and Cognitive Function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversidad de Atacama
Mots-clésSociologyCollective memorySocial scienceEpistemologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores social transformation through pedagogy, historical consciousness, social science, and neuroscience. Modern educational systems perpetuate social hierarchies. The meritocratic narrative of neoliberalism is a new form of social Darwinism. Behind this illusion lie the mechanisms of accumulated history, social reproduction, and the inheritance of economic, social, cultural, and symbolic capitals. Collective memory is one of these capitals, cultivated by the elites. In contrast, the memory of the vanquished fades into oblivion. Therefore, democratic pedagogy aims to build collective memory and a historical consciousness of equality, inequality, and human rights. This project requires cognitive and methodological tools for both teachers and students. Our proposal is both theoretical and practical. Theoretically, we aim to build a historical awareness and resilience capacities to address the algorithmic colonization. Cooperative pedagogy and neuroscience bring constructive tools. This approach fosters a new rationalism and complex thinking that unifies natural, social, and human sciences into a cohesive pedagogical praxis. We propose to build collective memory and historical awareness among students, pedagogical team, and families. This involves teacher training, an emotional and prosocial climate, cooperative skills, historical research teams, collecting of family memories, and collective synthesis. The project fosters social bonds and skills for democratic sovereignty. Methodologically, the research employs a critical bibliographical review and content analysis from CAIRN, OpenEdition, ScienceDirect, Web of Science, ERICH+, EBSCO, Scopus, and Google Scholar. The selected bibliography includes authors from Canada, Chile, England, France, Germany, India, Switzerland, the Philippines, and the United States.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,441
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,010
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in SociologyMême sujetNeuroscience, Education and Cognitive FunctionTravaux en français237 207