MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410906334 · doi:10.22621/cfn.v138i3.3391

The history of commercial freshwater mussel harvest in southern Ontario: a short-lived fishery with long-lasting consequences

2025· article· en· W4410906334 sur OpenAlexafffundvenueabout
Todd J. Morris

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésFisheryMusselEnvironmental scienceOceanographyGeographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Freshwater mussels (Bivalvia: Unionidae) have long been an important aquatic resource for humans, and North America’sIndigenous nations have harvested them for over 10 000 years. European exploitation began in the latter half of the 19th century, initially focussing on the collection of pearls and later shifting to the manufacture of buttons at the onset of the 20th century. By 1911, Canadian pearl button factories operated in Windsor, Berlin (now Kitchener), and Trenton, Ontario, and, by 1921, Ontario shell was being exported to factories in the United States. The Canadian harvest did not last long and ended by the mid-1940s as resources dwindled because of overexploitation, pollution, and industrial shifts to other raw materials for buttons (e.g., plastics). Annual river-specific harvest ranged from ~ 66 to 110 tonnes with a maximum of 291 tonnes (~1.1–4.4 million animals) collected at Dunnville on the lower Grand River in 1915. Although detailed collection information is lacking, species such as Mucket (Actinonaias ligamentina), Threeridge (Amblema plicata), and Round Pigtoe (Pleurobema sintoxia, now listed federally as Endangered) were targetted, while Purple Wartyback (Cyclonaias tuberculata, also now Endangered) was discarded (i.e., killed). Commercial harvests typically targetted adults, because they provided the desired quantity and type of material, resulting in death. Recent studies have shown that this type of directed mortality can have the greatest impact on the long-term persistence of these populations and, although the specific impacts of the historical harvest cannot be determined, it is likely that these harvests contributed to the current state of imperilment of this fauna.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207