Durom hip resurfacing at 15 years
Notice bibliographique
Résumé
Aims A range of metal-on-metal hip resurfacing (MoM-HR) implants have shown good functional outcomes, but some have been associated with adverse reactions to metal debris (ARMD) and early failure, requiring regular follow-up and monitoring of the blood metal ion levels. The aim of this study was to report the minimum 15-year survival of the Durom hip resurfacing system (Zimmer Biomet, USA), the functional outcome, and factors which were predictive of failure. Methods A consecutive series of patients undergoing Durom MoM-HR at a single centre between January 2000 and December 2008 were included. Demographic variables, the size of the implant, radiological parameters, and the most recent blood metal ion levels were collected. The primary outcome measure was failure; secondary outcome measures included the Oxford Hip Score (OHS). Multivariable logistic regression was used to predict failure and identify the factors most strongly associated with failure. Results A total of 695 hips in 597 patients, 61.2% of whom were male, were included. The mean age of the patients was 51.5 years (SD 8.7). Survival at a mean follow-up of 15.2 years (SD 1.9) was 86.6% (602 of 695 hips). Implant survival was significantly increased in males (92.2% (95% CI 89.7 to 94.8) vs 77.8% (95% CI 72.8 to 82.7); p < 0.001) and with femoral components sized ≥ 50 mm (91.7% (95% CI 88.7 to 94.7) vs 82.3% (95% CI 78.4 to 86.2); p < 0.001). Failure was mostly due to aseptic loosening (42 hips; 6%) and ARMD (27 hips; 3.9%). The mean postoperative OHS was 31.9 (SD 13.5) for patients requiring revision and 41.8 (SD 9.2) for those not requiring revision (p < 0.001). Predictive factors of failure in the regression model included sex, the angle of inclination and migration of the acetabular component, the postoperative OHS and the blood chromium ion levels (Pseudo-R 2 0.279). Standardized regression coefficients were greatest for migration of the acetabular component (0.855) and OHS (-0.606). Conclusion This study presents the longest reported follow-up for the Durom MoM-HR, with excellent survival and functional outcomes at 15 years’ follow-up in males and with ≥ 50 mm femoral components. Most failures were due to aseptic loosening. Migration of the acetabular component and symptomatology (OHS) were the factors which most strongly predicted failure. Cite this article: Bone Joint J 2025;107-B(6 Supple B):55–61.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».