Parasite diversity in grey wolves (Canis lupus) from Tuscany, central Italy: a copromicroscopical investigation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Parasite monitoring is considered an important issue for wildlife conservation as well as for veterinary and public health. In Italy, data on endoparasites of the grey wolf ( Canis lupus ) are still limited. A copro-microscopical study was performed to investigate endoparasites of grey wolf communities in three Apennine natural reserves and a hilly area in northern Tuscany, central Italy. A total of 66 fresh faecal samples were collected and examined using the Mini-FLOTAC technique with a high-density flotation solution. Apparent prevalence and 95% confidence intervals (CI) were estimated for each parasite taxon, while true parasite prevalence rates were assessed for individual wolves identified after molecular analyses in one of the three natural areas (Apuan Alps Regional Park, AARP). Overall, a high prevalence of endoparasites was estimated (92.4%, 95% CI 83.2-97.5), and most samples were found positive for respiratory capillariids (81.8%), i.e., Eucoleus boehmi (66.7%) and Eucoleus aerophilus (31.8%), Sarcocystis spp. (36.4%) and hookworms (21.2%). Physaloptera spp. (7.6%), Toxocara canis (1.5%), Spirocerca lupi (1.5%) Crenosoma vulpis (1.5%), Angiostrongylus vasorum (1.5%), Opistorchis felineus (3%), Alaria alata (1.5%), Taeniids (12.1 %), and Cystoisospora spp. (6.1%) were also identified. Dicrocoelium dendriticum eggs and Demodex spp. mites were detected in few samples. No significant differences emerged between faecal and population prevalence for any of the parasite species identified in AARP. Findings from this study add new information on grey wolf endoparasite infections in Italy and confirm the high prevalence of respiratory capillariids circulating among wild canids in Europe. Our results highlight the important role grey wolves may play in the transmission of these capillariid species between wild and domestic canids as well as of potentially zoonotic parasites in examined areas. Moreover, some endoparasites identified in this study may negatively affect the health of infected wolves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».