Safety in biogas plants: An analysis based on international standards and best practices
Notice bibliographique
Résumé
Biogas plants play a vital role in renewable energy production and organic waste management, yet they present significant hazards, including fire, explosion, and various biological, electrical, and mechanical risks. This article explores these critical safety challenges and addresses the pressing need for improved safety protocols in biogas operations. We conducted a comprehensive analysis based on a meticulous literature review and examined 75 incidents from biogas plants worldwide between 1990 and 2023. We revealed potential hazards at each operational stage by categorizing the biogas components into inputs, processes, and outputs. Using innovative Bowtie and Fishbone analysis diagrams illustrated essential protocols for hazard mitigation and identified the root causes of accidents. The findings highlight five key control outcomes—regulations, technical systems, organizational actions, procedures, and protective equipment—that are essential for enhancing safety measures. Insights from 372 entries underscore the importance of robust regulatory frameworks and compliance with international standards, such as the ATEX directive and ISO standards for occupational health and safety. Furthermore, the article emphasizes the necessity for dynamic training and awareness initiatives to cultivate a proactive safety culture within biogas plants. The biogas plant sector can significantly improve its safety outcomes by empowering personnel to address hazards effectively. By integrating best practices from various international contexts, this article contributes to elevating safety standards and ensuring the biogas industry's long-term viability while fostering public trust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».