MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410913444 · doi:10.1134/s1024856024701707

A System for Predicting Pollutant Transport in the Atmosphere

2025· article· en· W4410913444 sur OpenAlexaff
R. Yu. Ignatov, M. I. Nakhaev, K. G. Rubinstein, Valery Tsepelev, Dmitry S. Shaposhnikov, D. Yu. Obukhov, A. V. Rodin, A. V. Sedov

Notice bibliographique

RevueAtmospheric and Oceanic Optics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensPrairie Bible Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtmosphere (unit)PollutantEnvironmental scienceAtmospheric sciencesMeteorologyPhysicsEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A system has been developed for numerical prediction of concentrations of pollutants in the atmosphere and their transformation with the use of CHIMERE chemical transport model, which takes into account emissions from stationary and mobile sources and accidental emissions. Meteorological fields are forecasted using the regional high-resolution non-hydrostatic atmospheric model WRF-ARW. The system is fully automated and can be used as a tool for receiving operational information in the work of situation and decision-making centers in the cases of industrial, natural, and man-made accidents. The system was tested for a Russian region. The test results show its efficiency, a possibility of using it in operational and research work and in the development of scenarios of emergency situations anywhere in the Russian Federation, which can help to eliminate the consequences of accidents. The first results of atmospheric pollution calculation with the system are described and can be considered as test. To obtain statistically reliable results, it is necessary to have longer series of measurements of atmospheric pollution concentrations with higher resolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric and Oceanic OpticsMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207