A SYSTEMATIC REVIEW OF ENVIRONMENTAL TOXINS AND HORMONAL IMBALANCE
Notice bibliographique
Résumé
Background: Environmental toxins, particularly endocrine-disrupting chemicals (EDCs), have been increasingly implicated in the dysregulation of hormonal systems, contributing to a growing burden of endocrine disorders. Despite mounting concern, the literature remains fragmented with inconsistencies in exposure definitions and outcome measures, highlighting the need for a consolidated evidence base to clarify these associations. Objective: This systematic review aimed to evaluate and synthesize current evidence on the relationship between environmental toxin exposure and hormonal imbalance in human populations, with a focus on mechanisms, health outcomes, and clinical relevance. Methods; A systematic review was conducted in accordance with PRISMA guidelines. Four databases (PubMed, Scopus, Web of Science, and Cochrane Library) were searched for articles published between 2018 and 2024 using a combination of terms related to “environmental toxins,” “endocrine disruptors,” and “hormonal imbalance.” Studies were included if they examined human populations and reported hormonal or endocrine-related outcomes. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale and the Cochrane Risk of Bias Tool, and data were synthesized qualitatively due to methodological heterogeneity. Results: Eight studies met the inclusion criteria. The findings consistently demonstrated that exposure to environmental toxins such as heavy metals, pesticides, and industrial chemicals is associated with epigenetic changes, reproductive hormone disruption, and increased risk of conditions such as PCOS and hormone-sensitive cancers. Notably, synergistic effects from multiple contaminants were also identified. While evidence was moderate to strong across studies, variability in design and exposure measurement limited the ability to conduct meta-analysis. Conclusion: This review supports a clear link between environmental toxin exposure and hormonal imbalance, underscoring the need for clinical awareness and public health policies that minimize exposure risks. Future research should prioritize longitudinal studies with standardized exposure metrics to better establish causality and guide regulatory action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».