Kerala’s public healthcare services: Bihar’s blueprint for post–COVID-19 resilience
Notice bibliographique
Résumé
Background and Aim: The COVID-19 pandemic has exposed the vulnerability of the healthcare system in the Indian states. The pandemic has revealed the appalling lack of preparedness of the Indian states, as well as their inadequate public health systems, structural weaknesses, and gaps in the implementation of welfare programs. States like Kerala have well-managed healthcare services during COVID-19, and Kerala has a decentralized health model that provides affordable, accessible, and responsive healthcare to its population. On the other hand, Bihar has been struggling to provide basic health facilities to the state population and exposed the lackluster performance of the health sector. The paper primarily focuses on analyzing Bihar's health issues and suggesting ways the state might improve its health while implementing Kerala's healthcare model. Methods: A detailed search and analysis of health status and health care in these two states was done using major databases, such as Web of Science, Medicine/PubMed, Scopus, OVID, and Google Scholar search engines. Results: Bihar has been facing structural and functional deficiencies in the public health system, making it inadequate for handling the future healthcare needs of the people. However, Bihar can ensure no one is left behind by the law, which will help to maintain equality among the people. Conclusion: Therefore, Kerala's healthcare service and public policies, such as the public health Act, are role models for Bihar. The paper concludes that Kerala's public healthcare system offers strong health sector infrastructure and policy frameworks, effectively demonstrated by its impressive health indicators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».