MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410916417 · doi:10.71152/ajms.v16i6.4560

Platelet-rich plasma and dextrose prolotherapy in osteoarthritis knee

2025· article· en· W4410916417 sur OpenAlexaboutno aff
Yagya Parna Vohra, Afroz Khan, Yesh Veer Singh, Abhishek Pandey, Abhinav Srivastava, Imran Khan, Neeraj Singh

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Medical Sciences · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProlotherapyPlatelet-rich plasmaOsteoarthritisPlateletInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: A prevalent but little-understood ailment is osteoarthritis (OA) knee. It is a typical issue in daily practice. Due to the non-reversible pathophysiology of OA, treating OA knee is difficult, and physical therapy is the cornerstone of treatment. In the literature that is currently available, no crystal-clear management protocol is given. In this modest endeavor, the role of injections of Dextrose Prolotherapy (PRL) and platelet-rich plasma (PRP) in OA of the knee joint is evaluated. Aims and Objectives: The current study was designed to establish, the role of injections of Dextrose PRL and PRP in OA of the knee joint. Materials and Methods: The total study size consisted of 99 participants who were split into three groups at random: PRP+Physical Therapy (Group A, 33 participants), Dextrose PRL+Physical Therapy (Group B, 33 participants), and Physical Therapy alone (Group C, 33 Participants). The Western Ontario McMasters University OA index (WOMAC) and knee pain scale composite score were used to assess the primary end measure, which was the change in knee-related quality of life and pain. Results: There were no significant differences in Group A’s (66.58), Group B’s (63.06), and Group C’s (64.48) baseline WOMAC scores in our study (F=1.189, P=0.3090). Group A had the lowest WOMAC score at 6 months (50.48), followed by Group B (53.70) and Group C (59.27), indicating that the effects of the treatment varied (F=7.591, P=0.0009*). The highest improvement was seen in Group A from 3 to 6 months (6.70–12.09), with substantial intergroup differences (F=81.11 at 3 months, F=154.6 at 6 months; both P<0.0001). Conclusion: Two promising treatments for knee OA are PRP and dextrose PRL. This study demonstrates that Platelet-rich plasma (PRP) and dextrose prolotherapy (PRL) offer promising, non-surgical treatments for knee osteoarthritis, alleviating symptoms and enhancing quality of life without lengthy drug regimens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,828
Score d'incertitude au seuil0,169

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Medical SciencesMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207