MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410918522 · doi:10.1021/acsami.5c05636

Asymmetric Braided Artificial Muscles with Precise Electrothermal Actuation Control Enabled by Deep Learning

2025· article· en· W4410918522 sur OpenAlexaff
Wendi Wang, Syed Rashedul Islam, Xuan Wang, Ye Zhang, Yichen Yao, Chenglong Zhang, Guangwei Shao, Siyi Bi, Jinhua Jiang, Nanliang Chen, John D. W. Madden, Huiqi Shao

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceArtificial muscleActuatorBiomimeticsNanotechnologyMechanical engineeringArtificial intelligenceComputer scienceEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Liquid crystal elastomers show promise for artificial muscles, but challenges remain in achieving excellent actuation performance and controllability under diverse operational conditions. This study presents a novel asymmetric braiding method using a Maypole braiding machine to integrate carbon nanotube yarns with liquid crystal elastomer fibers, producing an electrothermal fiber-shaped actuator. The actuator demonstrates exceptional performance in both air and water. In air, the actuator lifts 261 times its own weight (0.17 MPa) within 2.5 s, achieving a 45% contraction with a strain rate of 18%·s –1 . Underwater, it reaches a 32% contraction within 3 s. To enhance controllability under diverse conditions, a long short-term memory (LSTM) model was proposed and applied, accurately predicting actuation strain with a coefficient of determination ( R 2 ) of 0.994. Applications in a music robot and underwater claw highlight its potential for flexible robotics, validating its advantages in programmable control, rapid response, and adaptability across environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207