Prebiotic supplementation in patients with type 1 diabetes: study protocol for a randomised controlled trial in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Type 1 diabetes (T1D) mellitus is caused by autoimmune destruction of insulin-producing beta-cells, requiring exogenous insulin to sustain life. Achieving near normal blood glucose levels with insulin, a primary goal of diabetes management, carries a significant risk of hypoglycaemia. There is compelling evidence that an abnormal gut microbiota or dysbiosis can increase intestinal permeability (IP) and contribute to dysglycaemia seen in T1D. Given that prebiotic fibre can mitigate dysbiosis, reduce IP and improve glycaemic control, we hypothesise that microbial changes induced by prebiotics contribute to gut and endocrine adaptations that reduce glucose fluctuations, including less hypoglycaemia. In a pilot study, we showed that in children who had T1D for at least 1 year, a 3-month course of prebiotic fibre significantly reduced the frequency of hypoglycaemia. The prebiotic group had an increase in Bifidobacterium with a moderate improvement in IP. Importantly, the prebiotic group maintained their serum C peptide level (marker of residual beta cell function) while the placebo group saw a drop. Given that preserving endogenous beta cell function in patients with T1D, particularly in the first year of diagnosis, reduces hypoglycaemia and glycaemic variability, we propose to examine the effect of prebiotic supplementation in patients with T1D. Methods and analysis This is a multicentre, randomised, double-blind, placebo-controlled study. Individuals (n=144) with T1D will be randomised 1:1 for 6 months to prebiotic (oligofructose-enriched inulin) or placebo (isocaloric maltodextrin). Participants will have three in-person study visits at baseline, 3 months and 6 months. The primary outcome, frequency of hypoglycaemia, will be determined from continuous glucose monitor (CGM) reports and patient blood glucose logs. Secondary outcomes will include glycaemic variability, time-in-range, glycated haemoglobin, stimulated C peptide, IP, serum inflammatory markers, quality of life and fear of hypoglycaemia ratings, as well as gut microbiome and metabolomics analysis. At 9 months, participant CGM data will be used to assess frequency of hypoglycaemia and glycaemic variability at 3 months postintervention. Ethics and dissemination The study received ethical approval from the University of Calgary Conjoint Health Research Ethics Board (REB21-0852). The University of Alberta subsite was granted ethical approval under the province of Alberta’s research ethics reciprocity agreement as a participating site (REB21-0852; pSite00000066). The University of Saskatchewan subsite was granted ethical approval by the Biomedical Research Ethics Board (#4149). Trial findings will be disseminated through peer-reviewed publications and conference presentations. Trial registration number clinicaltrials.gov NCT04963777 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».