MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410923050 · doi:10.36001/ijphm.2025.v16i3.4239

Towards a Universal Vibration Analysis Dataset

2025· article· en· W4410923050 sur OpenAlexaff
Mert Sehri, Igor Varejão, Zehui Hua, Vitor Berger Bonella, Adriano Lages dos Santos, Francisco de Assis Boldt, Patrick Dumond, Flávio Miguel Varejão

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Prognostics and Health Management · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVibrationComputer scienceData sciencePhysicsAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the realm of machine learning (ML), particularly in visual computing, ImageNet has established itself as an indispensable resource for transfer learning (TL), enabling the development of highly effective models with reduced training time and data requirements. However, the domain of vibration analysis, which is critical in fields such as predictive maintenance, structural health monitoring, and fault diagnosis, lacks a comparable large-scale, annotated dataset to facilitate similar advancements. To address this gap, we propose a dataset framework that begins with a focus on bearing vibration data as an initial step towards creating a universal dataset for vibration-based spectrogram analysis for all machinery. The initial phase should feature a curated collection of bearing vibration signals, designed to represent a wide array of real-world scenarios, including vibration data of various public bearing datasets. To demonstrate the initial efficacy of this approach, experiments should be conducted using a state-of-the-art deep learning (DL) architecture, showing improvements in model performance when pre-trained on bearing vibration data and fine-tuned on smaller, domain-specific datasets. These findings will illustrate the potential to parallel the success of ImageNet in visual computing, but for vibration analysis. In future iterations, this proposal will evolve to encompass a broader range of vibration signals from multiple types of machinery and sensors, with an emphasis on generating spectrogram-based representations of the data. Multi-sensor data, including signals from accelerometers, microphones, and other devices should be used, ensuring versatility for both domain-specific and generalized applications. They will be incorporated to create a more holistic and comprehensive dataset, enabling the application of advanced sensor fusion techniques in vibration analysis. Each sample will be labeled with detailed metadata, such as machinery type, operational status, and the presence or type of faults, ensuring its utility for supervised and unsupervised learning tasks. This extension will position this work as a universal resource for various industries, enhancing the ability of researchers and practitioners to apply TL to diverse vibration analysis problems. In addition to the dataset, a comprehensive framework for data preprocessing, feature extraction, and model training specific to vibration data should be developed. This framework will standardize methodologies across the research community, fostering collaboration and accelerating progress in predictive maintenance, structural health monitoring, and related fields. In conclusion, this proposal represents a transformative step in vibration analysis, starting with bearing data as its foundation and ultimately evolving into a universal dataset for spectrograms and multi-sensor data for all machinery. By mirroring the success of ImageNet in visual computing, it has the potential to significantly improve the development of intelligent systems in industrial applications, enabling more efficient and reliable operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,247

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Prognostics and Health ManagementMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207