Automatic Exposure Volumetric Additive Manufacturing
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tomographic volumetric additive manufacturing (VAM) achieves high print speed and design freedom by continuous volumetric light patterning. This differs from traditional vat photopolymerization techniques that use brief sequential (2D) plane‐ or (1D) point‐localized exposures. The drawback to volumetric light patterning is the small exposure window. Overexposure quickly leads to cured out‐of‐part voxels due to the nonzero background dose arising from light projection through the build volume. For tomographic VAM, correct exposure time is critical to achieving high repeatability, however, we found that correct exposure time varies by ≈40% depending on resin history. Currently, tomographic VAM exposure is timed based on subjective human determination of print completion, which is tedious and yields poor repeatability. Here, a robust auto‐exposure routine is implemented for tomographic VAM using real‐time processing of light scattering data, yielding accurate and repeatable prints without human intervention. The resulting print fidelity and repeatability approaches, and in some cases, exceeds that of commercial resin 3D printers. It is shown that auto‐exposure VAM generalizes well to a wide variety of print geometries with small positive and negative features. The repeatability and accuracy of auto exposure VAM allows for building multi‐part objects, fulfilling a major requirement of additive manufacturing technologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle