Probing the PeV region in the astrophysical neutrino spectrum using <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mi>μ</mml:mi> </mml:msub> </mml:math> from the Southern sky
Notice bibliographique
Résumé
IceCube has observed a diffuse astrophysical neutrino flux over the energy region from a few TeV to a few PeV. At PeV energies, the spectral shape is not yet well measured due to the low statistics of the data. This analysis probes the gap between 1 and 10 PeV by using high-energy downgoing muon neutrinos. To reject the large atmospheric muon background, two complementary techniques are combined. The first technique selects events with high stochasticity to reject atmospheric muon bundles whose stochastic energy losses are smoothed due to high muon multiplicity. The second technique vetoes atmospheric muons with the IceTop surface array. Using 9 yrs of data, we found two neutrino candidate events in the signal region, consistent with expectation from background, each with relatively high signal probabilities. A joint maximum likelihood estimation is performed using this sample and an independent 9.5-yr sample of tracks to measure the neutrino spectrum. A likelihood ratio test is done to compare the single power-law (SPL) vs SPL+cutoff hypothesis; the SPL+cutoff model is not significantly better than the SPL. High-energy astrophysical objects from four source catalogs are also checked around the direction of the two events. No significant coincidence was found.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».