British Administration in the Punjab from 1849-53; Structural Changes and Development
Notice bibliographique
Résumé
In 1849, when the British annexed Punjab to the British Empire, they paid attention to the Administration of Punjab. Punjab was a big state that included the areas from the Sutlej to the Indus River. The land was fertile and the people were economically strong. Apart from this, there were some difficulties like the fact that Punjab was located on the North-Western frontier. Due to this, Lord Dalhousie paid special attention to the administration of Punjab and he established a good administration in Punjab during his early years. Under this, a three-man Board of Administration was established, the members of which were Sir Henry Lawrence, John Lawrence and Charles Mansell. Henry Lawrence had been living in Punjab since 1846 CE. Due to this, he had good knowledge of the people of Punjab and was also popular among many of the chieftains of Punjab. But his relations with Lord Dalhousie were not very good. Therefore, Lord Dalhousie did not give him all the power of the Board of Administration. He was given all the rights related to politics. John Lawrence was the brother of Henry Lawrence but he was a supporter of Lord Dalhousie. Therefore, all the financial rights were given to him. Charles Mansell was given judicial rights. In this way, all the power of the Board of Administration was divided among the three members. As a result, he soon brought the people of Punjab under the British Empire. In this paper, I will mention the initial administrative policy of the British in Punjab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».