MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410932254 · doi:10.1177/09760016251344429

Intra-articular Interposition of Vastus Medialis Muscle: An Unusual Cause of Irreducible Knee Dislocation

2025· article· en· W4410932254 sur OpenAlexaff
Dhruv Patel, Ankur Shah, Henderson Rd, Karthikeyan P. Iyengar, Rajesh Botchu

Notice bibliographique

RevueApollo Medicine · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Procedures and Complications
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVastus medialisDislocationSurgeryAnatomyPhysical medicine and rehabilitationElectromyographyCondensed matter physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Knee dislocations are an uncommon type of dislocation that requires surgical interventions and ligament reconstruction. There are various configurations and classifications of knee dislocation as described in Kennedy system, which is based on the direction of dislocation, and Schenck system based on the pattern of ligament injury. A multitude of causes can result in an irreducible knee dislocation. Case report: We report a case of 57 year old male patient with irreducible knee dislocation due to interposition of the vastus medialis muscle. Results: A rare case of irreducible knee dislocation due to interposition of vastus medialis that required open reduction is described. Conclusion: Vastus medialis muscle interposition is a rare cause for irreducible knee dislocation, and one needs to aware of this to decreased morbidity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,432

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApollo MedicineMême sujetVascular Procedures and ComplicationsTravaux en français237 207