The cousin marriage tradition, colonial shocks, and the performance of informal firms in sub‐Saharan Africa
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Research Summary The paper explores how the deep historical roots of informal institutions influence current informal businesses. It proposes that both pre‐colonial institutions—the tradition of cousin marriage—and the subsequent shocks of colonization still impact the performance of informal firms. We theorize on how the effects of historical family systems are moderated by the traumatic and spatially heterogeneous shocks of colonialism, in particular the cultural values of the colonizers (individualism) and their religious (missionary) activities. Our hypotheses are tested by regression analysis based on surveys of informal businesses in multiple regions of eight African countries. We find that the cousin marriage tradition is negatively associated with the performance of current informal businesses though this relationship is attenuated in places where colonizers were more individualistic. Managerial Summary This paper explores how the pre‐colonial family institutions—the tradition of cousin marriage—and the subsequent shocks of colonization jointly impact the performance of contemporary informal firms in sub‐Saharan Africa. We propose that the historical tradition of cousin marriage has persistent and negative effects on the revenue and labor productivity of contemporary informal businesses. This is because informal entrepreneurs in ethnic areas with the cousin marriage tradition may prioritize social obligations over economic incentives. However, these relationships are attenuated in ethnic areas colonized by European countries with more individualistic cultural values. Our findings highlight the importance for business owners and managers to understand the deep historical roots of the social norms of the communities and groups with which they interact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».