MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410935349 · doi:10.1016/j.ejso.2025.110214

Intercostobrachial nerve preservation during breast cancer surgery to prevent chronic postsurgical pain: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials

2025· review· en· W4410935349 sur OpenAlexafffund
Zhaoxia Li, Fan Wang, Xiaojuan Kou, Rachel Couban, Jason W. Busse, Li Wang

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Surgical Oncology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAnesthesia and Pain Management
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcMaster University
Mots-clésMedicineBreast cancerRandomized controlled trialMeta-analysisBreast surgerySurgerySystematic reviewChronic painMEDLINECancerPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intercostobrachial nerve (ICBN) sacrifice during breast cancer surgery is associated with chronic postsurgical pain (CPSP), impaired sensory function, and reduced quality of life. The aim of this study was to assess the comparative effects of ICBN preservation vs. sacrifice after breast cancer surgery. METHODS: We searched six databases for randomized clinical trials (RCTs) exploring ICBN preservation vs. sacrifice during breast cancer surgery. We assessed risk of bias and conducted random-effects meta-analyses, using the GRADE approach to rate the certainty of evidence. RESULT: We included 25 RCTs and 2560 patients. Moderate certainty evidence showed that, compared to nerve sacrifice, ICBN preservation probably reduces CPSP (relative risk [RR] 0.27, 95 % confidence interval [CI] 0.21 to 0.34; absolute risk reduction [ARR] 18 % [95 %CI 16 %-20 %]) and sensory deficits (RR 0.25 [0.18 to 0.35]; ARR 28 % [24 %-30 %]). Low certainty evidence suggested that ICBN preservation may reduce moderate-to-severe CPSP (RR 0.26 [0.10 to 0.65]; ARR 7 % [4 %-9 %]), hypoesthesia (RR 0.40 [0.25 to 0.64]; ARR 17 % [10 %-21 %]), and paraesthesia (RR 0.30 [0.13 to 0.69]; ARR 10 % [4 %-12 %]), but prolong surgery by an average of 11 min [95 %CI 4-18 min]. The effect on breast cancer recurrence (RR 0.83 [0.51 to 1.35]) was supported by only very low certainty evidence. CONCLUSIONS: Compared with ICBN sacrifice, preservation of the ICBN during breast cancer surgery probably reduces CPSP and sensory deficits but may increase the duration of surgery. REGISTRATION: Open Science Framework (https://osf.io/r3knf).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,022
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Surgical OncologyMême sujetAnesthesia and Pain ManagementTravaux en français237 207