<i>In vitro</i> biofilm formation by a beneficial bacterium partially predicts <i>in planta</i> protection against rhizosphere pathogens
Notice bibliographique
Résumé
Plant roots form associations with beneficial and pathogenic soil microorganisms. Although members of the rhizosphere microbiome can protect against pathogens, the mechanisms are poorly understood. We hypothesized that the ability to form a biofilm on the root surface is necessary for the exclusion of pathogens; however, it is not known if the same biofilm formation components required in vitro are necessary in vivo. Pseudomonas brassicacearum WCS365 is a beneficial strain that is phylogenetically closely related to an opportunistic pathogen Pseudomonas sp. N2C3 and confers protection against N2C3 in the rhizosphere. We used this plant-mutualist-pathogen model to screen collections of P. brassicacearum WCS365 increased attachment mutants (iam) and surface attachment defective (sad) transposon insertion mutants that form increased or decreased biofilm on abiotic surfaces, respectively. We found that whereas the P. brassicacearum WCS365 mutants had altered biofilm formation in vitro, only a subset of these mutants lost protection against N2C3. Non-protective mutants those involved in large adhesion protein (Lap) biosynthesis, flagellar synthesis and function, and O-antigen biosynthesis. We found that the inability of P. brassicacearum WCS365 mutants to grow in planta, and the inability to suppress pathogen growth, both partially contributed to loss of plant protection. We did not find a correlation between the extent of biofilm formed in vitro and pathogen protection in planta indicating that biofilm formation on abiotic surfaces may not fully predict pathogen exclusion in planta. Collectively, our work provides insights into mechanisms of biofilm formation and host colonization that shape the outcomes of host-microbe-pathogen interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».