MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410942480 · doi:10.1016/j.eneco.2025.108581

Effects of growing-season weather on the dynamic price relationships between biofuel feedstocks

2025· article· en· W4410942480 sur OpenAlexafffundabout
Alankrita Goswami, Berna Karali

Notice bibliographique

RevueEnergy Economics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBioenergy crop production and management
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesManitoba Crop Alliance
Mots-clésBiofuelEconomicsNatural resource economicsAgricultural economicsBioenergyEnvironmental scienceClimate changeEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our study is the first to examine the effects of growing-season weather conditions on both the mean and variance of futures returns in the multipurpose agricultural commodity markets of U.S. soybean oil , Canadian canola, and Malaysian/Indonesian palm oil, based on their significance as substitutes in the global food and energy sectors. We use the vegetation health index (VHI) from major feedstock-growing regions in North America, Brazil, Malaysia, and Indonesia as an indicator of the anticipations of the future crop supply. We assess the impact of current VHI on price dynamics in these markets, we employ the EGARCH-X-DCC framework, which captures the effect of VHI-related news on both returns and short-term volatility in the food and biofuel markets. We also extend our analysis to explore how a crop's VHI, as a slow-moving determinant, influences volatility not only in its own market but also in substitute markets. For this, we use the GARCH-MIDAS-DCC framework, in which one year's worth of VHI acts as the slow-moving component in the MIDAS filter, allowing us to isolate the impact of slowly changing growing conditions on daily volatilities through the long-run component and the dynamic correlations between commodity returns. We find that information about current and longer-term growing-season weather conditions affects both the primary crop market and its substitutes. Furthermore, the broader set of crop condition information increases variability in the long-run correlation between commodity returns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,716
Score d'incertitude au seuil0,148

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy EconomicsMême sujetBioenergy crop production and managementTravaux en français237 207