Transmission of gonorrhea from the oral cavity to the rectal tract: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Background The antimicrobial resistance of Neisseria gonorrhoeae and the high prevalence of asymptomatic extragenital infections are a worldwide concern. This research investigated whether gonorrhea can be transmitted from the oral cavity to the anorectal tract among men who have sex with men. Purpose The aim of this research is to find plausible relationships regarding the probability of gonococcal transmission from the oral cavity to the anorectal tract among MSM. Research Design A research question was defined using the P.I.C.O. strategy (population, intervention or exposure, comparison and outcome), where the target population is MSM, the intervention is exposure to contaminated oral cavity/saliva, the control is the absence of exposure, and the outcome is the acquisition of GC. The eligibility criteria included observational studies involving men who have sex with men, regardless of sexual orientation, aged 16 or older, screened for oropharyngeal and rectal gonorrhea, and examining the role of oral fluids in transmission. Studies involving partners previously diagnosed with urogenital gonorrhea or reporting consistent condom use during receptive penoanal sex were excluded to avoid urethral-to-anorectal transmission bias. Study Sample The databases employed were PubMed, Scopus, Web of Science, EBSCO, SciELO, and the Virtual Health Library (VHL). A total of 383 studies were identified, however, only 6 were included. Data Collection and/or Analysis According to the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), two studies were “very good,” two “good,” and two “satisfactory”. Most studies described a complete methodology according to Strengthening the Reporting of Observational studies in Epidemiology (STROBE). Results Differences in diagnostic methods, methodologies, and variables limited the findings. While the results do not confirm transmission from the oral cavity to the anorectal tract, they suggest its possibility. Further research is needed to better understand this transmission route. Conclusions Transmissibility of gonorrhea from oropharyngeal via to the anorectal tract cannot be totally establish. However, evidence suggested the existence of this gonorrhea transmission. The fact that men with rectal gonorrhea continue to appear, even in contexts of condom use or the absence of receptive penoanal sex, brings the importance of cases monitoring and the establishment of preventive strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».