MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410944143 · doi:10.1101/2025.06.02.25328798

Maternal Profiles Account for Birth Weight Differences Across Ethnicities: Results from Three Canadian Birth Cohorts

2025· preprint· en· W4410944143 sur OpenAlexafffundabout
Wei Q. Deng, Marie Pigeyre, Sandi M. Azab, Amel Lamri, Russell J. de Souza, Natalie Williams, Kyla Belisario, Nathan Cawte, Dipika Desai, Katherine M. Morrison, Stephanie A. Atkinson, Koon Teo, Theo J. Moraes, Padmaja Subbarao, Stuart E. Turvey, Puishkumar J. Mandhane, Elinor Simons, Guillaume Paré, Sonia S. Anand

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensBC Children's HospitalSickKids FoundationUniversity of TorontoImpactPopulation Health Research InstituteThrombosis and Atherosclerosis Research InstituteUniversity of AlbertaMcMaster UniversityUniversity of British ColumbiaHospital for Sick ChildrenUniversity of ManitobaSt. Joseph’s Healthcare Hamilton
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchPartenariat Canadien Contre Le CancerIndian Council of Medical ResearchChildren's Hospital FoundationMcMaster UniversityChildren's Health Research InstituteHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésEthnic groupDemographyBirth weightObstetricsMedicinePregnancyBiologySociologyGeneticsAnthropology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Marked differences in birth weight (BW) between South Asian and White European-origin populations are well-documented and pose public health concerns. Methods We analyzed fetal BW, the fat mass (FM), and fat-free mass (FFM) components in South Asian (n=938) and White European (n=3,044 and 804) newborns from three Canadian birth cohorts, examining the contribution of 16 maternal factors to observed BW differences using epidemiological and Mendelian randomization analyses. Findings South Asian newborns had on average, a significantly lower BW (3.3±0.4kg) than White Europeans (3.5±0.5kg), even after accounting for birth length (p<0.001). FFM was the primary driver of this difference, contributing to 0.22kg lower BW (p<2.2E-16), while FM had a significant but weaker counteracting effect of 0.01kg higher BW in South Asians (p=0.006). Five maternal factors demonstrated a direct maternal genetic influence: pre-pregnancy weight primarily increased BW via FFM, it also had a non-negligible increasing effect on FM. On the other hand, maternal glucose and gestational diabetes mellitus (GDM) causally increased BW through FM accumulation. Maternal height had a minimal effect only on FFM. After adjusting for these 5 maternal predictors, roughly 50% of the ethnic difference in BW (0.1kg; 95% CI: 0.067-0.13kg) was accounted for. Interpretation Different maternal factors influence specific components of BW. Targeting body fat reduction and maternal glucose regulation in South Asian mothers may help reduce the intergenerational transmission of increased FM and its associated adverse health outcomes. Funding This study was funded by the Canadian Institutes of Health Research DOHaD Team Grant: MWG-146332.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,006
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetBirth, Development, and Health→Travaux en français237 207→